刑法・犯罪・裁判

衆議院法務委員会で再審制度の見直しが議論されている。検察による再審決定への不服申し立ての権限、証拠開示制度のあり方が焦点。冤罪防止と確定判決の安定性のバランスについて、法律専門家の視点から解説します。

栃木の強盗殺人事件から見える、日本法の厳しい現実。「受け子」「出し子」が無罪ではなく、指示役と同等かそれ以上の重い罪に問われるのはなぜか。刑法の共犯規定と組織犯罪対策を解説します。

東京で知的障害のある少女が親に監禁された事件から学ぶ。親権は虐待を正当化しません。法律は家族の中にも平等に介入します。

政府が進める再審制度見直しの焦点は、検察の不服申し立てを原則禁止にするかどうか。冤罪防止と国家権力のバランスをめぐる法的課題を、神崎教授が解説します。

愛知県豊橋市で部屋から出ない男が公務執行妨害で逮捕されたニュースから、警察官の指示に従わないことがなぜ犯罪になるのか、その法的背景と限界をわかりやすく解説します。

北海道の旭山動物園で起きた遺体損壊事件。この聞きなれない犯罪の法的定義、死者の人権との関係、そして他の関連犯罪との違いを、神崎教授が朝の時間でわかりやすく解説します。

飲酒運転で3人の命が奪われた事件で、加害者に懲役3年の判決が出た。遺族が激怒する背景には、日本の刑事司法制度が示談制度と情状酌量に大きく依存し、被害者遺族の「納得感」と大きくズレている問題がある。法律と正義のギャップを解説します。

参議院議員会館でナイフ所持の容疑で逮捕された事件を法律の視点から解説。銃刀法の「正当な理由」とは何か、なぜ議員会館のセキュリティは特別に厳重なのか、を詳しく説明します。

再審制度の見直しが難航しています。検察の異議権をめぐって与党内から「不十分」との意見が相次ぐ背景には、確定判決の安定性と無実の人の救済のバランスという、法治国家の根本的ジレンマがあるんです。

政府が再審制度の改革を検討中。検察の異議に対する審理期間に制限を設ける方針が固まりました。冤罪防止と検察権のバランスを、法律的に解説します。