政治・選挙・国会

受刑者は選挙投票できないという公職選挙法の規定が、憲法違反ではないかという裁判が、11月18日に最高裁大法廷で判決を迎えます。日本の民主主義の「包括性」を問う、重要な判決をわかりやすく解説します。

衆議院議員45人削減案が浮上。これは単なるコスト削減ではなく、投票価値の平等と地域代表性のバランスに関わる民主主義の根本問題だ。最高裁判例との関係は？法律家の視点で解説します。

東京地裁が18歳未満の選挙運動禁止規定を「違憲」と判断。選挙権は18歳なのに運動は禁止される矛盾が浮き彫りに。憲法第21条「表現の自由」と選挙秩序のバランスを問う重要な裁判の行方を解説します。

高市首相が参議院の有力議員を更迭したニュースが波紋を呼んでいます。党役員人事は法律違反にはなりませんが、参議院の自律性という不文の慣行を破った是非が問われています。民主主義と法治国家のあり方を考える重要なテーマです。

18歳未満が選挙を応援することを禁止する公職選挙法が、違憲判決を受けました。70年以上続いた古い法律が、「成人年齢18歳化」という時代の変化に追いついていないという判決。民主主義と未成年保護のバランスを考えます。

内閣改造と党役員人事が選挙に影響する理由を法律視点で解説。首相の人事権は憲法で認められており、ライバル排除は「権力戦略」として機能しています。

消費税減税が政治課題になっているのに、なぜ法律として成立しないのか。予算関連法案の複雑さ、ねじれ国会での調整、地方財政への影響——政治と法律の現実を解説します。

内閣改造と総選挙は法律的には別のルール。首相の人事権と国民の投票権がなぜ同時に動かないのか、憲法と政治戦略から読み解く。

内閣改造はなぜ法律で細かく規制されないのか。その秘密は日本国憲法の議院内閣制と権力分立にあります。首相の人事権と国会の監視権がバランスを取る仕組みを、わかりやすく解説します。

158日間の特別国会が終わった。この異例な長期化の背景には、首相と野党の対立、そして憲法の『権力共存設計』の曖昧さがありました。国会空転が招く経済損失と法律制度の矛盾を解説します。