立憲主義

最高裁が外国人の生活保護申請を巡る訴訟で「国籍要件は違憲ではない」と判断。しかし裁判官1人の反対意見は人権の普遍性を主張。基本的人権と立憲主義のジレンマを解説します。

基本的人権は憲法で保障されていますが、じつは無制限ではありません。「公共の福祉」とのバランスを保つ立憲主義という仕組みが、人権と権力濫用を制限する大切な役割を果たしているんです。

「表現の自由」は民主主義の要。でも、有事や緊急事態が起きたら制限されることもある。緊急事態条項の議論から、立憲主義とのせめぎあいを法律で解説します。

「基本的人権」は憲法の最重要概念だが、その定義は実は憲法に書かれていない。緊急事態条項が人権を脅かす理由、ナチス・ドイツの全権委任法との共通点、そして立憲主義の本質を神崎教授が朝5分で解説。

高市新政権が掲げる「戦後レジーム脱却」は、単なる歴史的スローガンではなく、日本国憲法そのものの性質をめぐる根本的な議論だ。立憲主義の原則と、憲法改正の手続きをめぐる法律問題をわかりやすく解説する。

衆議院で審議が始まった国旗損壊罪法案。一見「愛国心」の問題に見えるが、実は表現の自由と立憲主義をめぐる深い憲法問題。なぜ民主主義国家は「国旗を燃やす自由」を守る必要があるのか、法律の視点から解説します。

国民投票法改正案が衆議院を通過した。憲法改正は国民投票で決まる仕組みになっており、今回の改正はデジタル時代の投票環境整備が目的。立憲主義と投票の正当性をどう両立させるかが課題だ。

参議院憲法審査会が「緊急事態条項」について議論を開始。自民党は議員任期延長の憲法改正が必要と主張し、野党は参議院緊急集会での対応を主張。実定法的な必要性と立憲主義の原理が対立する深い課題を解説します。

緊急事態条項の議論が進む今だからこそ、憲法の根本原則「基本的人権は永久に奪えない」を改めて解説。立憲主義と民主主義のジレンマ、そして改憲の限界を法律で学ぼう。