政治・選挙・国会

高市首相の第2次内閣発足に伴い、国会人事の人事干渉が報道されている。法律上、首相が議員の投票を直接命じることはできないが、圧力による議会の独立性侵害の危険性がある。権力分立と議会民主主義の危機を解説。

首相が国会を解散できるのはなぜ？憲法第7条で認められた解散権の仕組み、「大義なき解散」の問題点、他国との比較から、民主主義における首相権力の限界を法律的に解説します。

高市首相のベトナム・オーストラリア訪問から考える『首相の外交権』。法律的には憲法73条に基づく内閣の職務であり、国会の民主的統制下にあります。政治主導と法的制限のバランスを解説します。

衆議院憲法審査会で緊急事態条項のイメージ案作成が合意されました。戦前の歴史的教訓と現代の危機対応のバランスを求める憲法改正議論の現実化。その法的課題と民主的統制のポイントを解説します。

首相が衆議院を解散する「解散権」はなぜ制限されていないのか？「大義なき解散」が問題視される理由と、諸外国の法的制限との比較から、日本の民主主義の課題を解説します。

参議院選挙の「合区」廃止が議論されている理由は？最高裁が指摘する1票の格差と地方の声のバランスをどう取るのか。2028年参議院選挙に向けた改革の課題を法律の視点から解説します。

衆議院の定数削減が今国会で議論されている。一見すると「議員を減らす」という単純な話だが、実は民主主義の根本、1票の格差問題、選挙制度設計に深く関わる複雑な法律問題なんだ。

首相官邸や最高裁判所は禁煙なのに、なぜか国会議員だけはタバコがOK？その理由は「議院自律権」という憲法の原則にあります。民主主義の権力分立と健康基準のせめぎあいを法的に解説。

国家情報局設置法案が国会で審議中。与党は来週衆議院通過を目指すが、野党はプライバシー侵害の懸念から修正を求めている。セキュリティと基本的人権のバランスをどう取るかが争点だ。

高市首相が「来年の党大会までに憲法改正の発議にめどをつけたい」と表明。でも憲法改正って、国会での3分の2賛成と国民投票の過半数支持という二重のハードルがあるんです。なぜそんなに難しいのか、法的に解説します。